完善主體資料,免費(fèi)贈(zèng)送VIP會(huì)員!
* 主體類型
* 企業(yè)名稱
* 信用代碼
* 所在行業(yè)
* 企業(yè)規(guī)模
* 所在職位
* 姓名
* 所在行業(yè)
* 學(xué)歷
* 工作性質(zhì)
請(qǐng)先選擇行業(yè)
您還可以選擇以下福利:
行業(yè)福利,領(lǐng)完即止!

下載app免費(fèi)領(lǐng)取會(huì)員

NULL

5cdd2dc095060.jpg

BIM施工知識(shí)|附加鋼筋如何影響預(yù)埋件的錨固性能

發(fā)布于:2021-07-19 10:45:37

網(wǎng)友投稿

更多

圖片.png

文章綜述

帶有多個(gè)錨固點(diǎn)的預(yù)埋件在混凝土中的力學(xué)表現(xiàn)深受附加筋影響,在受拉或受剪情況下,這種帶附加筋的預(yù)埋件的力學(xué)性能可采用拉壓桿模型加以闡述,其中混凝土構(gòu)成的壓桿承擔(dān)壓力,而混凝土配筋和附加筋構(gòu)成的拉桿承擔(dān)拉力,因此理論上來說,帶附加鋼筋的預(yù)埋件的混凝土試件中包含三部分內(nèi)容:混凝土形成的壓桿、鋼筋形成的拉桿以及節(jié)點(diǎn)。文章主要從試驗(yàn)角度探索混凝土與鋼筋在預(yù)埋件受拉、受剪工況下的力學(xué)性能。

預(yù)埋件信息

預(yù)埋件是帶有4只錨腿的鋼板預(yù)埋件,產(chǎn)品尺寸及有效錨固深度如圖1所示:

圖片.png


受拉工況

受拉工況下,預(yù)埋件在混凝土中的位置如下圖所示,其中紅色虛線表示Ф12箍筋,藍(lán)色虛線表示混凝土本身頂部配筋。預(yù)埋件在素混凝土中的位置與圖2和圖3相同。實(shí)測(cè)混凝土強(qiáng)度33.5MPa,實(shí)測(cè)鋼筋屈服強(qiáng)度540MPa。


圖片.png

圖2 – 用于拉伸試驗(yàn)的混凝土配筋形式(類型1)


圖片.png

圖3 – 用于拉伸試驗(yàn)的混凝土配筋形式(類型2)


圖片.png

圖4 – 配筋詳圖

試驗(yàn)中,對(duì)每種(素混凝土,配筋類型1,配筋類型2)形式的試塊做了三組試驗(yàn),但是由于試驗(yàn)工裝問題,部分試驗(yàn)失敗了,最后得到圖5試驗(yàn)結(jié)果:

圖片.png


圖5 – 不同類型混凝土試塊中的預(yù)埋件受拉試驗(yàn)結(jié)果

總體來看,素混凝土中預(yù)埋件的極限抗拉承載力幾乎相同,處于256.9kN,且脆性破壞明顯。而帶附加鋼筋試塊中的預(yù)埋件雖然各自極限承載力不同,但總體都要高出素混凝土預(yù)埋件承載力很多,最大為460kN(配筋類型2,同類型另一試塊承載力約450kN),最低為361.2kN(配筋類型1)。

破壞模式

素混凝土:典型的椎體破壞,見圖6;

帶附加筋混凝土:混凝土開裂后,鋼筋嚴(yán)重變形或斷裂,見圖7、圖8。


圖片.png

圖6 – 素混凝土預(yù)埋件受拉椎體破壞

圖片.png


圖8 – 帶附加筋混凝土預(yù)埋件受拉鋼筋斷裂(類型2)

受剪工況

受剪工況下,試驗(yàn)室同樣分別制作了3塊素混凝土與帶附加筋混凝土試塊,混凝土強(qiáng)度實(shí)測(cè)值為31MPa,鋼筋屈服強(qiáng)度540MPa。附加筋試塊見圖9。


圖片.png

圖9 – 用于剪切試驗(yàn)的混凝土配筋形式

試驗(yàn)結(jié)果如圖10所示:


圖片.png

圖10 – 不同類型混凝土試塊中的預(yù)埋件受剪試驗(yàn)結(jié)果

試驗(yàn)結(jié)果顯示,無論是素混凝土預(yù)埋件還是帶附加筋混凝土預(yù)埋件,各自3組試驗(yàn)結(jié)果趨于一致,即素混凝土預(yù)埋件受剪極限承載力基本位于160kN上下,脆性破壞,此時(shí)混凝土裂縫在1.5mm至3mm之間;而帶附加筋預(yù)埋件受剪極限承載力基本處于260kN上下,與受拉試驗(yàn)都是延性破壞,彼時(shí)裂縫大大超過素混凝土(3mm至5mm)。各自破壞模式如下圖所示:


圖片.png

圖12 – 帶附加筋混凝土預(yù)埋件受剪混凝土破壞以及附加筋屈服

二者差別明顯——圖12中裂紋比圖11明顯增多,這是因?yàn)樗鼗炷林蓄A(yù)埋件受剪達(dá)到最大承載力后,混凝土瞬間失去繼續(xù)承載的能力,而帶附加筋混凝土在混凝土失效之后瞬間激活附加鋼筋,在鋼筋屈服之前,預(yù)埋件依然具備向外擴(kuò)張的能力,因此預(yù)埋件邊緣混凝土?xí)獾礁鼮閲?yán)重的擠壓,導(dǎo)致更多的裂縫。

在受剪試驗(yàn)中,文章作者提出了與現(xiàn)行歐標(biāo)和美標(biāo)相關(guān)力學(xué)模型有差異的兩點(diǎn)。

其中之一是,在試驗(yàn)中出現(xiàn)了一個(gè)與歐標(biāo)相左的現(xiàn)象:無論素混凝土塊還是帶附加筋混凝土試塊,在預(yù)埋件受剪過程中,第一條裂縫都是出現(xiàn)在預(yù)埋件靠近混凝土邊緣額一側(cè),圖11/12中紅色箭頭位置,而破壞時(shí)的裂縫出現(xiàn)在預(yù)埋件靠后的藍(lán)色箭頭位置。EN 1992-4中的力學(xué)模型假定是破壞時(shí)裂縫依然處在預(yù)埋件靠近混凝土邊緣位置。


圖片.png

小編對(duì)于歐標(biāo)的假定持保留意見。原因是,如果我們以①處混凝土作為②與③混凝土形變的基點(diǎn),在縫A縫B均未出現(xiàn)之前,縫A由于處于混凝土更邊緣位置,當(dāng)混凝土處在彈性工作狀態(tài)(未開裂)時(shí),雖然力在混凝土中等效傳遞,但縫B所在位置比A具備更大的截面積,那么在等效外力作用下, A縫相比B縫更有首先開裂的趨勢(shì)。一旦A縫出現(xiàn),③處混凝土就會(huì)像混凝土②相對(duì)混凝土①發(fā)生絕對(duì)位移一樣,③處混凝土?xí)ⅱ谔幓炷磷鳛榛c(diǎn)同樣發(fā)生絕對(duì)位移,要想實(shí)現(xiàn)EN 1992-4中的假設(shè),就必須使縫A>縫B,也即——②相對(duì)①發(fā)生絕對(duì)位移Δm,③混凝土相對(duì)①發(fā)生絕對(duì)位移Δn,且Δn>Δm,也即在受剪過程中,③也會(huì)相對(duì)②發(fā)生絕對(duì)位移Δn-Δm!仿佛有點(diǎn)難以置信,因?yàn)楫?dāng)縫B出現(xiàn)并逐漸變大的過程中,②和③之間基本不存在相互約束而是會(huì)成為相對(duì)①發(fā)生位移的一個(gè)整體,既然相互約束減小甚至消失,又如何會(huì)彼此繼續(xù)分裂?

其中之二是,EN 1992-4、ACI 318、fib Bulletin 58(2011)均認(rèn)為:除非帶附加筋混凝土中僅附加筋在破壞時(shí)所受到的荷載大于素混凝土中預(yù)埋件承載力,否則應(yīng)取素混凝土預(yù)埋件極限承載力。為了驗(yàn)證該規(guī)定,作者根據(jù)安裝在鋼筋指定位置的應(yīng)變片記錄的數(shù)據(jù),繪制了受拉、受剪過程中混凝土和附加筋各自的貢獻(xiàn),見圖13:


圖片.png

圖13 – 帶附加筋混凝土預(yù)埋件受拉時(shí),混凝土與附加筋對(duì)承載力的貢獻(xiàn)(類型1)

其中,紫線是整體加載值,橙線是混凝土所受拉力,藍(lán)線是附加筋所受拉力,紅線是附加筋屈服時(shí)的外部加載值。如果按前三種標(biāo)準(zhǔn)判斷,極限承載力應(yīng)為前面所述素混凝土的256.9kN,但是從實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看,當(dāng)發(fā)生破壞時(shí),混凝土殘余承載力甚至高過附加筋所受荷載而不是零,二者相加高達(dá)361.2kN,作者認(rèn)為現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)過于保守。

同樣,受剪試驗(yàn)中,作者也對(duì)混凝土和附加筋對(duì)承載力的貢獻(xiàn)做了數(shù)據(jù)分析,見圖14:


圖片.png

圖14 – 帶附加筋混凝土預(yù)埋件受剪時(shí),混凝土與附加筋對(duì)承載力的貢獻(xiàn)

與受拉工況有所不同的是,受剪試塊從一開始加載之后不久就出現(xiàn)了裂縫,當(dāng)裂縫達(dá)到約0.2mm時(shí)附加筋被激活并急劇承擔(dān)越來越多的荷載,直至裂縫1mm時(shí)混凝土脆性破壞,可即便是達(dá)到極限荷載時(shí),混凝土依然保持約50%的承載力。

小編對(duì)此觀點(diǎn)并不完全認(rèn)同。目前國(guó)外對(duì)開裂混凝土和非開裂混凝土設(shè)計(jì)有明確的規(guī)定的要求,我國(guó)雖然尚未將這一概念區(qū)分引入承載力設(shè)計(jì),但是對(duì)變形設(shè)計(jì)提出了控制裂縫額要求(0.1mm到0.4mm),基本等同于國(guó)外非開裂混凝土。從上面的各個(gè)力-位移曲線來看,最大承載力基本處于裂縫3mm的情況下,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了開裂與非開裂的設(shè)計(jì)要求,因此不能將試驗(yàn)中達(dá)到的極限承載力作為設(shè)計(jì)依據(jù),如果將0.4mm作為控制點(diǎn),我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在這個(gè)范圍內(nèi),無論素混凝土還是帶附加筋混凝土,都處在彈性階段,將此時(shí)的值作為設(shè)計(jì)依據(jù)雖然保守卻是可靠的。

此外,從試驗(yàn)結(jié)果來分析,對(duì)于非開裂混凝土設(shè)計(jì)而言,附加筋的放置與否從承載力設(shè)計(jì)角度來看意義并不大,因?yàn)殇摻畋患せ畈l(fā)揮作用基本都是在裂縫0.4mm左右的時(shí)候,此時(shí)已經(jīng)進(jìn)入開裂混凝土設(shè)計(jì)范疇,這種構(gòu)造措施更大的意義或在于增強(qiáng)了結(jié)構(gòu)的安全儲(chǔ)備。所以,小編可以設(shè)想,如果本試驗(yàn)中把Ф12的鋼筋換成Ф20的鋼筋,0.4mm裂縫之前的力-位移關(guān)系

本文版權(quán)歸腿腿教學(xué)網(wǎng)及原創(chuàng)作者所有,未經(jīng)授權(quán),謝絕轉(zhuǎn)載。

未標(biāo)題-1.jpg

上一篇:BIM手冊(cè)|第四章_4.4.2—?jiǎng)?chuàng)建BIM-FM模型的其它方法

下一篇:KeyShot10.1拍立得產(chǎn)品渲染全流程(上)